GEO 是持续性工程而非一次性上线——想系统补齐这块能力，可以把出海增长知识库里 AI 搜索相关的几篇按顺序过一遍；拿不准投入时，先用出海报价测算估一版预算。
一、30 分钟自查 5 个入口
| 入口 | 测试问题示例 | 记录什么 |
|---|---|---|
| ChatGPT | “推荐几家靠谱的 XX 供应商” | 竞品名单、是否附链接 |
| Gemini | “XX 行业最好的中国供应商有哪些” | 竞品名单、描述用词 |
| Perplexity | “XX 产品的批发供应商推荐” | 引用了哪些来源 |
| AI Overview | “best XX suppliers” | 竞品名单、来源域名 |
| Copilot | “推荐可靠的 XX 厂家” | 竞品名单、是否带官网 |
每个入口 3–5 个问题，把”谁被推荐了”记下来，30 分钟内得到一份竞品 AI 可见性对照表。
二、竞品为什么被推荐：三个差距维度
| 维度 | 说明 | 自查问题 |
|---|---|---|
| 内容量 | AI 有没有足够材料描述它 | 它的官网信息是否比我全、比我新 |
| 外部提及 | 第三方来源是否在交叉验证它 | 它在目录/媒体/案例里是否反复出现 |
| 官网结构化 | AI 能否稳定识别它的实体 | 它的 Schema 和事实页是否完整 |
三、按缺口补齐，不需要推翻重来
- 内容量缺口：优先补”公司事实页 + 核心产品参数页”，让 AI 有材料可引；
- 外部提及缺口：先攻 1 个行业目录 + 1 个媒体/协会背书，建立第一个外部可信点；
- 结构化缺口：补 Organization/Product Schema，用测试工具验证。
补齐后不要停，回到第一步继续月测——看竞品名单里你的位置是否变化。
核心判断：竞品出现在 AI 答案里，是它的内容资产在起作用。追上它不需要奇迹，需要把同一套动作做完。
| 入口 | 问题 | 竞品A | 竞品B | 我方 | 我方差距 |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | Q1 | ✅链接 | ✅ | ❌ | 内容量 |
| Gemini | Q1 | ✅ | ❌ | ❌ | 外部提及 |
| Perplexity | Q2 | ✅ | ✅ | ❌ | 外部提及 |
| AI Overview | Q3 | ❌ | ✅ | ❌ | 结构化 |
| Copilot | Q3 | ✅ | ❌ | ❌ | 内容量 |
竞品被 AI 推荐，是因为它付费了吗？
目前没有公开证据表明付费能直接买 AI 推荐。更常见解释是它的内容资产更完整。先按三维度自查，别先怀疑”暗箱操作”。
竞品出现但没附链接，算威胁吗？
算一半。没链接的提及带来认知带不来流量。你可以借它验证”这个入口值得做”，同时把”附链接”作为自己的优化目标。
差距清单先补哪个？
先补投入最小、见效最快的：官网事实页和 Schema（1–2 周可完成），再做外部背书（周期更长）。按”成本从低到高”执行。
自查频率多少合适？
建议月度。推荐名单会随内容更新变化，月度对比能看清自己动作的效果，也能及时发现竞品新动作。
怎么判断自己超没超过竞品？
看三个信号：同样提问下的出现频率、是否被附链接、是否被正面描述（作为推荐对象而非背景提及）。三个转正才算站进名单。